Brava Gente brasileira !

 

   Brasil, a grande nação ao sul do globo, lar de gênios da música, ciência e política. Uma nação gigante em sua própria grandeza.

  Chico Buarque, Tom Jobim, Santos Dumont, Dom Pedro Segundo, João Guimarães Rosa, uma vastidão de nomes que daria inveja a qualquer país do mundo.

   O grande Nelson Rodrigues, que completou 100 anos nesse mês, disse uma vez que o brasileiro tem um "Complexo de Vira-lata", ele não acredita em si próprio, por isso se auto-subestima, mantendo-se na periferia do mundo.

   A alguns meses o SBT, inspirando-se em um programa britânico, formulou o ideal de eleger o "Maior Brasileiro de Todos os Tempos". Já sei você esta cansado de ouvir sobre isso, mas a lista se mostrou um grande fracasso, do 100° ao 13° lugar. "O brasileiro é burro !", "O brasileiro é alienado", "a mídia e o governo alienam o povo, para ele não pensar direito". Mas essas afirmações são reais ? Com que propósito o brasileiro é alienado pelo governo, ou pelas instituições midiáticas ? Será que ele mesmo não se condiciona a isso ? Será que ele não é culturalmente condicionado a isso ? Seguindo a frase do célebre dramaturgo pernambucano, nós somos vira-latas?

   O povo brasileiro aceita de bom grado o que lhes é passado, aceita fazer sucesso e ser reconhecido pela malandragem. Não se vê como um povo grandioso dono de um sentimento nacional. Fica feliz quando um único brasileiro se torna astronauta, ou canta "Ai se eu te pego" por toda a Europa, se sente orgulhoso disso.

   O povo brasileiro devia se orgulhar de pessoas que lutaram pela pátria, pessoas que contribuíram pelo fortalecimento da nação, pelo desenvolvimento cultural e técnico, que condicionaram o país a um dos maiores do mundo.

   Brava gente, uniu-vos !(que discurso ufanista de quinta).

  Mas pensemos bem, não devemos ver o Brasil como um país de quinta, não fiquemos felizes quando um dos nossos faz sucesso, devemos nos acostumar com o sucesso. Seja Carmen, Tom, Chico e até Teló, podemos ser grandes, basta sermos brasileiros.

CONTINUE LENDO »

Demóstenes, do bode expiatório de Alexandre ao de Brasília.

Alguém sabe quem foi condenado culpado por Alexandre, o Grande, ter conseguido fugir ileso da batalha em que seu pai Felipe conquistou Atenas, e iniciou seu reinado que culminaria no império de Alexandre ? Foi o filósofo Demóstenes, grande orador e político grego.

Agora, alguém sabe qual senador teve seu mandato e sua carreira política arruinada, por favorecer um bicheiro goiano ? Isso mesmo, Demóstenes. Estranho como esse nome aparece como um eterno bode expiatório. Tá bom ! Políticos como Demóstenes merecem a cassação, por tráfico de influência, e tudo mais, mas por que ele foi o único condenado? O governador do Rio de Janeiro, e vários outros políticos não tinham envolvimento com os negócios sujos de Cachoeira ?

Eu tenho uma tese, sobre isso. Demóstenes Torres, Senador de Goiás eleito pelo DEM, foi redator da "Lei do Ficha Limpa", aquela que apesar de aprovada será utilizada apenas nas próximas eleições, que consiste na revogação de candidaturas de políticos com acusações penais. Esse ponto é o mais importante, será que Demóstenes só não foi condenado pois exerceu um trabalho que prejudicaria a maioria dos políticos ? 

Claro, merecia ser condenado, é um corrupto. Mas tantos outros também são, apenas não são descobertos. Será que o Senador só não teve seus crimes descobertos por ser redator dessa lei ?A verdade é que Brasília está cheia desses criminosos, que foram descobertos, ou que ainda serão, é só uma questão de tempo. É o que espero !

CONTINUE LENDO »

Por que torcer pelo Palmeiras?

          Fundado em 1914, a Società Sportiva Palestra Itália, instituição voltada para a prática do Futebol e constituída pela comunidade italiana paulista, tendo uma co-irmã no Estado de Minas Gerais ,  foi obrigada a mudar seu nome, na década de 1940, pois com a entrada do Brasil na Segunda Guerra Mundial, nenhuma instituição poderia ter um nome relacionado aos países do eixo. Forma-se então dois grandes do futebol mundial, A Sociedade Esportiva Palmeiras e o Cruzeiro Esporte Clube.

     O Palmeiras, teve seu maior rival, o São Paulo Futebol Clube, na década de 1940, sendo que o jogo entre as duas equipes foi apelidado de "Choque Rei", pois tratava do encontro entre os melhores times da época.

      Mas nenhum adversário palmeirense é tão rivalizado como o Sport Clube Corinthians Paulista , que desde que jogaram pela primeira vez, em 1917, configurou como o grande clássico brasileiro. O "Derby Paulista", como é conhecido o jogo entre os dois arquirrivais, foi eleito pelo rede de TV CNN, o 4° maior clássico do mundo.

     A rivalidade com o Corinthians, fez com que a torcida de ambos os times criassem um sentimento de ódio, que perdura em todos os jogos, que traz ao ambiente festivo que deveria ser o futebol, um clima de discórdia.

     Em 1951, o Palmeiras conquistou o que deveria ser seu maior título, caso seja reconhecido pela FIFA, órgão máximo do futebol mundial. Ao vencer a Juventos da Itália, no estádio do Maracanã, o time se sagrou campeão da Taça Rio, que foi uma tentativa de organizar um campeonato mundial inter-clubes. Esse sonhado título mundial foi reconhecido em 2005, pela FIFA mas revogado no mesmo dia.

     De 1958 a 1970, o Palmeiras se torna o maior time do país, tendo uma sequência de títulos invejáveis. Se torna a "Academia de Futebol", e revela ídolos como, Leão, Dudu, Leivinha, Tupãzinho e o maior ídolo palmeirense, Ademir da Guia, o Divino . Nessa época ganhou nada mais do que seis títulos nacionais.

      Com a aposentadoria do Divino, em 1977, o clube sofreu um jejum de títulos, que perdurou até 1993, quando uma parceria com um grupo italiano de leite e derivados, trouxe grandes jogadores. Foi campeão brasileiro duas vezes consecutivas, em 1993 e 1994, se tornando o maior campeão do Campeonato Brasileiro (após a unificação da Taça Brasil e do Torneio Roberto Gomes Pedrosa, em 2010). Foi campeão Paulista nos mesmos anos e campeão da Taça Rio-São Paulo, em 1993, ainda foi Campeão da Copa Mercosul (Atual Copa Sulamericana), de 1998. Mas nenhum título se compara a sonhada Libertadores da América, conquistada em 1999, após uma semi-final sofrida, ganhada nos pênalties, contra o arquirrival Corinthians, e uma vitória semelhante na final, contra o Deportivo Cáli da Colômbia.

       Após a conquista da Libertadores o Palmeiras sofreu uma grande queda de rendimento. Perdeu a final do mundial Inter-Clubes, para o Manchester United, da Inglaterra, jogo que marcou a primeira despedida do técnico vitorioso Luíz Felipe Scolari. Após a saída do técnico o time ainda se sagrou campeão da Copa dos Campeões e do Torneio Rio-São Paulo em 2000. Mas a primeira década dos anos 2000, foi a pior da história do Palmeiras, que culminou no seu rebaixamento para a Segunda Divisão do Campeonato Brasileiro, em 2002.

       Depois de um início de década para se esquecido, o Palmeiras voltou a ser campeão paulista em 2008. Em 2009, o título do campeonato brasileiro parecia estar nas mãos do clube. Depois de ficar 19 rodadas em 1° lugar, o time começou a amargar derrotas, e crises políticas acabaram por derrubar o time para o 5° lugar, ao final do torneio. 

         Depois disso crises após crises, deixaram o clube totalmente desacreditado. Até que em 2011, o técnico Luís Felipe Scolari retornou ao clube. O primeiro ano do treinador não foi dos melhores, culminando na aposentadoria do grande ídolo, o goleiro Marcos. Mas a garra daquele time, sem grandes estrelas, e sem o grande ídolo, como Marcos, tendo sua base em dois jogadores Hernan Barcos e Jorge Valdívia, ambos estrangeiros , mas que levaram o clube há um novo momento, o título da Copa do Brasil, conquistado em 12 de Julho de 2012, contra o Coritiba, que fez o Palmeiras se tornar o maior campeão nacional da história, com 9 títulos brasileiros (contando os títulos unificados e a série B), e dois títulos da Copa do Brasil (1998 e 2012).

        Encerro essa história, tentando ser imparcial, mas com uma grande vontade de voltar a gritar: Dio Como Ti Amo Palestra !!!!

CONTINUE LENDO »

Os prós e contras da legalização da Maconha.

    Um tabu eterno, o consumo ou venda de drogas que prejudicam a saúde humana, e que trazem desconforto para a maioria da população.
    Primeiramente, gostaria de dizer, que não apóio qualquer tipo de uso de substancia ilícitas, ou faço apologia a elas. Mas um assunto desse porte é de ampla discussão, e faz do trabalho jornalístico algo fascinante.
   Primeiro gostaria de ressaltar os prós da legalização da Maconha:

1° O crime organizado perderia força, com o fim da ilegalidade de seu carro-chefe. Da droga mais consumida. Essa perca de força traria prejuízos de milhões para os traficantes.
2° A criação de um novo imposto sobre a Maconha (se também o comércio for liberado). Como nos cigarros e bebidas alcoólicas, a Maconha teria seu valor acrescido de uma taxa maior do IPI (Imposto Sobre Produto Industrializado), beneficiando a tributação do Estado, e consequentemente a população.
3° A perca do interesse dos jovens à erva. Jovens rebeldes vêm nas drogas ilícitas uma forma de contestação, com a descriminalização, esse interesse se perde.

Nesse momento os contras da descriminilização:

1° O número elevado de compradores, que causaria um aumento no caso de doenças relacionadas à droga.
2° A falta de fiscalização no trânsito, como ocorre hoje, em relação à bebida alcoólica. Ou seja, se não se previnem acidentes de transito, relacionados à bebida, não prevenirão as mesmas coisas relacionadas à perda de consciência, causada pela droga.
3° O aumento no consumo de drogas mais "pesadas". Como alguns jovens se interessam pelo não convencional, as novas drogas serão mais procuradas do que atualmente.

      Existem muitos mais prós e contras, mas três de cada já está bom para abrir uma discussão de argumentos e opiniões elevadas.
       A minha opinião, nesse assunto é contra a descriminilização, por achar os argumentos contrários mais convincentes. Mas e você, o que acha ?

CONTINUE LENDO »

Manipulação, a verdade por trás da hipocrisia.

Você, lendo este artigo deve pensar,esse blog está cheio de textos sobre manipulação e alienação, causado pela mídia. Se possuímos o controle remoto, não podemos controlar o que assistimos?
Não é bem assim. Alguns que possuem a capacidade de pensar, podem decidir o que querem.Não é hipocrisia dizer que camadas menos favorecidas da população deixam a mídia os controlar. É hipocrisia dizer que essas pessoas possuem escolhas, e fechar os olhos diante provas irrefutáveis de que suas escolhas levam ao mesmo lugar. Na TV aberta todo canal é idêntico ao anteriror, as escolhas são vazias.
Minhas críticas, não são abertamente a emissoras A ou B, mas a todo conjunto de comunicação, que vai desde o impresso ao virtual.
A internet é uma arma contra a manipulação. Uma arma a favor do livre arbítrio. Mas 52% da população não tem acesso a informações da internet. E dos 42% de internautas brasileiros, menos da metade acessam informações relevantes todos os dias.
A alienação da população brasileira, não atinge a camada mais instruída, e sim a camada menos favorecida, que vota em um presidente Y, ou em um senador X por ser mais simpático ou aparecer mais na TV.

CONTINUE LENDO »

Ai que preguiça...

Não é preguiça só pelo fato de eu ser uma baiana. É preguiça de tanta hipocrisia.

      Me admiro em ver tantas pessoas, inclusive comunicadores sociais dizerem que imprensa manipula a sociedade de forma hipnotizante. Como se os indivíduos fossem seres sem bagagem social, cultural ou psicológica alguma. Convenhamos, acreditamos naquilo que queremos acreditar e isso é um fato.      Que os meios de comunicação agem de forma a aplicar padrões e ideologias no âmbito social todos já sabem, tanto é que a função jornalística já se encontra, quase que totalmente, incrédula.      Atualmente temos o bombardeamento de informações selecionadas a todo o instante e da mesma forma qual são seletas, dedo a dedo, interesse a interesse, temos também o livre arbítrio de selecionar informações e conteúdos que queremos consumir (se eu estiver errada é porque você mora em um desses países: Venezuela, Arábia Saudita, Cuba, Egito, Etiópia, Irã, Coréia do Norte, Síria, Tunísia, Vietnã ou Zimbábue).
Sim, meus caros, acreditem, as pessoas são seletivas.     
       Então, não venham me perguntar o que eu penso das manipulações da globo sobre os seus espectadores porque antes de articular qualquer resposta eu vou dizer “Sorria! Você foi manipulado pela hipocrisia!"

      Qual é o fundamento para se explicar que a sociedade é hipnotizada ou infectada pelos meios de comunicação? Há uma infinidade de canais abertos e fechados que podem oferecer conteúdos ricos em conhecimento, cultura, entretenimento inteligente e tudo mais. Ah, vale lembrar que houve uma evolução na sociedade chamada Internet e que essa mesma abre um mundo de oportunidades para todas as classes sociais.

CONTINUE LENDO »

A prostituição da grande Imprensa Mundial

Não é novidade que a imprensa, desde seu surgimento, é produto que favorece determinados pilares sociais. Evidentemente, um meio de comunicação, seja ele qual for, é motivado por uma ideologia por mais breve que esta seja. Afinal, a comunicação é composta por seres pensantes que carregam toda uma bagagem subjetiva derivada de sua vivência social.

Até então, tudo são flores. Porém, as evoluções e revoluções que ocorreram inevitavelmente durante os séculos, resultaram na sociedade capitalista na qual estamos inseridos.

Não, não comece a pensar que eu sou um daqueles estudantes de Universidades Públicas que pregam arduamente o sonho de instalar o comunismo no mundo. A abordagem a cerca do sistema capitalista é um assunto delicado, no qual não cabe discutir aqui. Porém, podemos dizer de forma breve que, por conseqüência desse sistema, todos os modos de vida se modificaram e nesse âmbito também tem lugar para a imprensa.

Dotada de padrões, negociações e interesses para lá de financeiros, a imprensa mundial se mostra prostituída de forma tão descarada que chegou-se ao ponto de não possuir mais credibilidade, isto, claro, quando trata-se da informatividade e veracidade dos fatos noticiosos. Dessa forma, é notável que, cada vez mais, a imprensa se desprende de sua atuação profissional e porque não dizer funcional, para atender aos seus próprios interesses financeiros.

Há quem diga que essa opinião é hipócrita quando vinda de alguém que pratica jornalismo, mas, ainda creio na responsabilidade social de alguns colegas de trabalho que aplicam o bom jornalismo mesmo sabendo que não serão merecidamente reconhecidos. 

CONTINUE LENDO »

Gentileza... Você está fazendo isto errado!

Vivemos em uma corrida constante pautados pelo tempo. Essa corrida, talvez, seja a grande responsável pela forma como agimos, pela falta do entusiasmado “bom dia!”, “como vai!” ou “como foi o seu dia?”. Porém, de forma sincera e interessada, ao contrário do que usamos ou fomos criados para usar. Resumindo, a falta de gentileza como sentimento espontâneo.

Hoje, temos um histórico muito grande de mortes no trânsito, que por mais incrível que pareça, acontece por brigas e discussões entre os motoristas. A falta de tolerância, mesclada ao estresse, muitas vezes causado pelo ritmo acelerado das grandes cidades, resultam em muitas dessas tragédias. Não nos interessamos por ouvir ao outro, e a gentileza, o amor ao próximo, tão difundida pelo cristianismo, parece se afrontar aos princípios, que na maioria das vezes, trazemos de casa. Não interessa saber o que o outro pensa, saber quais dificuldade a pessoa passa ou até mesmo se seus problemas são maiores ou menos graves do que os nossos.

Não é de se estranhar, somos criados em uma sociedade egoísta, obrigados a ser educados e cordiais. Aliás, considerados cordiais, porque se Sérgio de Holanda ainda estivesse vivo, concluiria que o povo brasileiro é tudo, menos cordial. Não existe cordialidade em matar por diversão: mendigos que dormiam em uma praça pública, como o ocorrido em Campinas (SP), no fim do ano passado.

Contudo, quando se é obrigado a ser educado... cordial... gentil... não podemos dizer que o resultado é muito bom.

É engraçado, mas quando criança é comum as brigas entre irmãos, e como medida de solução, os pais não despertam o desejo de compaixão e arrependimento dos filhos. Eles, literalmente, obrigam os filhos a “pedir desculpas” um ao outro. E assim, crescemos, achando que a gentileza é algo imposto, que temos a obrigação de ser. Neste contexto de conflitos, abandonamos a esses hábitos, que deixam de ser natural e passa a ser obrigatório. Uma falha lamentável que ocorre na educação.

Se nossa salvação dependesse da gentileza, como no purgatório de a “Divina comédia”, certamente estaríamos perdidos.

Bom, mas pode parecer piegas, ou apenas cena de filme americano, poderia fazer uma diferença notável no mundo. Talvez se a gentileza, em toda a sua complexidade, fosse usada, nossa realidade seria outra. Muita coisa poderia se resolvida com um simples “perdoe-me”, “obrigado”, “não há de quê”... Imagine, talvez o paraíso de Lennon se tornasse real e o de Dante facilmente alcançável...

CONTINUE LENDO »

Espiral

Gentileza, palavra quase inutilizada nos últimos tempos. Qual gentileza, você, caro leitor, tem praticado ultimamente? Você tem ajudado velhinhas a atravessar ruas?

Pode parecer demagogia, mas simples atos, como esse que acabei de citar, podem fazer do mundo, um lugar bem melhor. Eu sei, eu sei, você já ouviu essa afirmação em inúmeros lugares, mas você a tem praticado? Você busca um mundo melhor?

Dante Alighieri, escritor Italiano do século XIII d. C., afirma em sua principal obra, “A Divina Comédia”, que a gentileza pode tirar você do mundo de dor e transportá-lo ao paraíso. Cliché? Talvez. Mas o fato é que, nós somos seres sociais, por que não se socializar ou interagir? E a melhor forma de interação é, sem sombra de dúvidas, a camaradagem.

Hipocrisia, essa sim, é a palavra da moda. Não só porque todos que nos rodeiam são hipócritas, mas porque os hipócritas são considerados o máximo do poder humano. Os gentis são a escória da sociedade, em que não tirar proveito do próximo é considerado um  pecado para o grande deus do capitalismo. Esse deus que substitui o antigo, aquele que dizia que os gentis herdarão o reino dos céus. Papo furado, diz a sociedade, a economia e aqueles que acham que o paraíso de Dante ou de Deus é obsoleto, como uma das novas tecnologias que se desmaterializam na semana seguinte ao serem lançadas.

O purgatório de Dante é um lugar onde as almas arrependidas buscam a redenção. É o mais próximo que algumas almas chegam do paraíso. Estamos no Purgatório, onde a espiral do arrependimento leva a um lugar melhor? Sim! Mas o problema é o arrependimento, algo impossível de se acontecer na nossa sociedade. Dante está se revirando no túmulo, o purgatório não é aqui. Aqui é o inferno.

Eu, esse pobre articulista, sou gentil? Dante me desculpe, mas provavelmente, não. Eu fui ao inferno de Dante, todos os mortais agonizam, sem esperanças de serem perdoados. O inferno em que, sair na rua pode ser a última coisa que você faz. Isso me deixa, e deixa qualquer ser humano em posição de ataque, pois nesse inferno de pedra, o ataque é a melhor defesa.

Falamos de Dante, de gentileza e do próprio Deus, falemos agora de fatos. Há muito tempo eu não faço nenhum ato gentil, mas tentemos melhorar pelo amor de Dante, se você for ateu, ou pelo amor de Deus se você for mortal.

Diego Costa, 2° Ano Jornalismo. (http://classicoscinema.blogspot.com.br/)

CONTINUE LENDO »

Não queremos uma mulher, queremos resultados!

No dia 1 de janeiro de 2003 instaurou-se no Brasil uma espécie de ditadura democrática que perdura até os dias atuais. Seu primeiro ditador, Lula, nesse primeiro período conseguiu feitos memoráveis como, por exemplo, avanços na educação, renomear planos assistencialistas que, segundo a oposição, teriam sido criados por FHC, institucionalizar a corrupção, conseguir zerar a dívida externa (supostamente), e, por fim, eleger sua versão piorada: Dilma Rousseff.

Dilma Rousseff não conseguiu feitos muito melhores ou piores do que os de Lula, para dizer a verdade ela não fez nada nesses nove meses e meio de governo. A oposição afirma, com uma certeza quase irrefutável, que Dilma seria não mais que uma porta-voz do seu Dr. Frankstein. Doutor este que, por sua vez, mostrou ao mundo que não é necessário anos de estudos para dar um golpe de marketing grandioso. Mas como não ganhar? Afinal, os filhinhos de Lula, estes mesmos abandonados por FHC, somente votaram em Dilma porque seu líder carismático pediu...

Vitoriosa e no poder, Dilma passou a ser vista pela população mais por sua definição sexual (mulher!), do que por ser uma Chefe de Estado competente. Do ponto de vista machista, Dilminha cumpriu bem com sua função de mulher: viagens, roupas bonitas, capas de revistas e (não podemos nos esquecer do principal) a faxina nos Ministérios. Para alem disso, associou liberdade de imprensa à apresentações em programas como Fantástico, Hebe e Mais Você. Em suma,  assassinou o resto da decência que o PT (Partido dos Trabalhadores Mortos de Fome) tinha. Se é que algum dia houve alguma.

Todavia, nossa oposição burra não deixa suas ações por menos. O que falta para terem exito em suas críticas é, sem dúvida, uma estratégia de marketing como a de Lula. Na ausência desta, jornalistas como Augusto Nunes, da Veja, redirecionam todas as suas críticas, como se não houvesse algo mais importante para criticar, no vocabulário de Dilma, nas roupas de Dilma, na vida paralela de Lula, enfim, na ausência de assunto qualquer motivo é válido (não esquecemos o substantivo "presidenta").

Como no Brasil tudo  é festa e política somente se diz respeito a elite brasileira, um pequeno número diga-se de passagem, o jeito é se conformar (alem de farra também gostamos de ser acomodados, não é mesmo?).

Podemos concluir, assim, que o vermelho petista ganhou outro significado: vergonha. Vergonha de como o Estado age diante de sua população; de como a oposição faz suas críticas; de como aceitamos tudo isto; de ser brasileiro.

É assim o nosso "governo" e a sociedade, nada mais.

JOÃO GUSTAVO DE OLIVEIRA

CONTINUE LENDO »